Xu Darong 1,2, Zhang Zhongzhi 2, Jiang Hao 1, Ma Zhigang 1
(1. Beijing Guoneng Zhongdian Energy Conservation and Environmental Protection Technology Co., Ltd., Beijing 100022; 2. China University of Petroleum (Beijing), Beijing 102249)
Анотація: у сфері обробки стічних вод і залишків відходів PAC і PAM широко використовуються як звичайні флокулянти та коагулянти. Ця стаття представляє ефект застосування та статус дослідження pac-pam у різних областях, коротко описує розуміння та погляди різних дослідників на комбінацію pac-pam, а також всебічно аналізує вимоги до застосування та принципи pac-pam у різних експериментальних умовах і польових умовах. Відповідно до змісту та результатів аналізу огляду, ця стаття вказує на внутрішній принцип пак-паму, застосованого до різних робочих умов, і вказує на те, що комбінація PAC і PAM також має недоліки, і його режим застосування та дозування потрібно вирішувати відповідно до конкретної ситуації.
Ключові слова: поліалюміній хлорид; поліакриламід; очищення води; Флокуляція
0 Вступ
У промисловості комбіноване використання поліалюмінієвого хлориду (PAC) і поліакриламіду (PAM) для очищення стічних вод і подібних відходів сформувало зрілий технологічний ланцюжок, але його спільний механізм дії не зрозумілий, і співвідношення дозування для різних робочих умов у різних областях також різне.
У цій статті всебічно аналізується велика кількість відповідної літератури в країні та за кордоном, узагальнюється механізм поєднання PAC і PAC і робиться вичерпна статистика щодо різних емпіричних висновків у поєднанні з фактичним ефектом PAC і PAM у різних галузях, що має керівне значення для подальших досліджень у суміжних областях.
1. Вітчизняний приклад дослідження застосування pac-pam
Ефект зшивання PAC і PAM використовується в усіх сферах життя, але дозування та підтримуючі методи лікування відрізняються для різних умов роботи та середовища лікування.
1.1 побутові стічні води та комунальний осад
Zhao Yueyang (2013) та інші перевірили коагуляційний ефект PAM як допоміжного коагулянту для PAC та PAFC за допомогою методу тестування в приміщенні. Експеримент виявив, що коагуляційний ефект PAC після коагуляції PAM значно посилився.
Wang Mutong (2010) та інші вивчали вплив PAC + PA на побутові стічні води в місті, а також вивчали ефективність видалення ГПК та інші показники за допомогою ортогональних експериментів.
Lin yingzi (2014) та ін. Вивчав посилений коагуляційний ефект PAC і PAM на водорості у водоочисній установці. Ян Хунмей (2017) та ін. Вивчав ефект очищення стічних вод від комбінованого використання кімчі та вважав, що оптимальне значення рН дорівнює 6.
Fu Peiqian (2008) та ін. Вивчав вплив композитного флокулянту, застосованого для повторного використання води. Вимірюючи ефекти видалення домішок, таких як каламутність, TP, COD і фосфат у пробах води, виявлено, що композитний флокулянт має хороший ефект видалення всіх видів домішок.
Cao Longtian (2012) та інші застосували метод композиційної флокуляції для вирішення проблем повільної швидкості реакції, легких пластівців і труднощів, які важко потонути в процесі очищення води в північно-східному Китаї через низьку температуру взимку.
Лю Хао (2015) та ін. Вивчав вплив композитного флокулянту на суспензію, що ускладнює утворення осаду та зменшення каламутності в побутових стічних водах, і виявив, що додавання певної кількості флокуляту PAM при додаванні PAM і PAC може сприяти кінцевому ефекту очищення.
1.2 стічні води друку та фарбування та стічні води виробництва паперу
Чжан Ланьхе (2015) та ін. Вивчав координаційний ефект хітозану (CTS) і коагулянту при обробці стічних вод виробництва паперу та виявив, що краще додавати хітозан
Швидкість видалення ГПК і каламутності зросла на 13,2% і 5,9%.
Се Лінь (2010) вивчав ефект комбінованої обробки стічних вод виробництва паперу PAC і PAM.
Liu Zhiqiang (2013) та інші використовували власноруч виготовлений PAC і композитний флокулянт PAC у поєднанні з ультразвуком для очищення стічних вод із друку та фарбування. Було зроблено висновок, що коли значення рН було між 11 і 13, спочатку додавали PAC і перемішували протягом 2 хвилин, а потім додавали PAC і перемішували протягом 3 хвилин, ефект обробки був найкращим.
Zhou Danni (2016) та інші досліджували вплив PAC + PAM на побутові стічні води, порівнювали ефект очищення біологічного прискорювача та біологічного протиотрути та виявили, що PAC + PAM був кращим за біологічний метод очищення щодо ефекту видалення нафти, але PAC + PAM був набагато кращим за біологічний метод очищення щодо токсичності якості води.
Wang Zhizhi (2014) та ін. Вивчав метод очищення стічних вод середньої стадії виробництва паперу за допомогою PAC + PAM коагуляції в рамках методу. Коли дозування PAC становить 250 мг / л, дозування PAM становить 0,7 мг / л, а значення pH майже нейтральне, швидкість видалення ГПК досягає 68%.
Zuo Weiyuan (2018) та інші вивчали та порівнювали ефект змішаної флокуляції Fe3O4 / PAC / PAM. Тест показує, що коли співвідношення цих трьох становить 1:2:1, ефект очищення від друку та фарбування стічних вод є найкращим.
LV sining (2010) та ін. Вивчав вплив комбінації PAC + PAM на стічні води середньої стадії. Дослідження показують, що композиційний ефект флокуляції є найкращим у кислому середовищі (pH 5). Дозування PAC становить 1200 мг / л, дозування PAM - 120 мг / л, а швидкість видалення тріски - більше 60%.
1.3 вугільні хімічні стічні води та стічні води нафтопереробки
Ян Лей (2013) та ін. Вивчав коагуляційний ефект PAC + PAM при очищенні стічних вод вугільної промисловості, порівнював залишкову каламутність у різних співвідношеннях і дав скориговану дозу PAM відповідно до різної початкової каламутності.
Fang Xiaoling (2014) та інші порівняли коагуляційний ефект PAC + Chi та PAC + PAM на стічні води нафтопереробного заводу. Вони дійшли висновку, що PAC + Chi має кращий ефект флокуляції та вищу ефективність видалення ГПК. Результати експерименту показали, що оптимальний час перемішування становив 10 хв, а оптимальне значення рН – 7.
Deng Lei (2017) та ін. Вивчав ефект флокуляції PAC + PAM на стічні води бурового розчину, і швидкість видалення COD досягла понад 80%.
Ву Цзіньхуа (2017) та ін. Вивчав очищення вугільних хімічних стічних вод методом коагуляції. PAC становить 2 г/л, а PAM — 1 мг/л. Експеримент показує, що найкраще значення pH — 8.
Guo Jinling (2009) та ін. Вивчав ефект очищення води композитної флокуляції та вважав, що ефект видалення був найкращим, коли дозування PAC становила 24 мг/л, а PAM — 0,3 мг/л.
Лінь Лу (2015) та ін. Вивчав ефект флокуляції комбінації pac-pam на емульговану нафту, що містить стічні води, за різних умов, і порівнював ефект одного флокулянта. Кінцева доза: PAC 30 мг / л, pam6 мг / л, температура навколишнього середовища 40 ℃, нейтральне значення pH і час седиментації більше 30 хв. За найсприятливіших умов ефективність видалення ГПК досягає близько 85%.
2 висновок і пропозиції
Комбінація поліалюмінію хлориду (PAC) і поліакриламіду (PAM) широко використовується у всіх сферах життя. Він має великий потенціал у сфері очищення стічних вод і мулу, і його промислове значення потребує подальшого вивчення.
Механізм поєднання PAC і PAM в основному залежить від чудової пластичності макромолекулярного ланцюга PAM, поєднаного з Al3 + в PAC і – O в PAM для формування більш стабільної мережевої структури. Структура мережі може стабільно обволікати інші домішки, такі як тверді частинки та краплі олії, тому вона має чудовий ефект очищення стічних вод з багатьма видами домішок, особливо для співіснування нафти та води.
У той же час поєднання PAC і PAM також має недоліки. Вміст води в утвореному флокуляті є високим, а його стабільна внутрішня структура призводить до більш високих вимог до вторинної очистки. Таким чином, подальший розвиток PAC у поєднанні з PAM все ще стикається з труднощами та проблемами.
Час публікації: 09 жовтня 2021 р