Сю Даронг 1,2, Чжан Чжунчжі 2, Цзян Хао 1, Ма Чжганг 1
(1. Пекін Гуоненг Чжундіанський енергозбереження та технологія захисту навколишнього середовища Co., ТОВ, Пекін 100022; 2. Китайський університет нафти (Пекін), Пекін 102249)
Анотація: У галузі очищення залишків стічних вод та відходів ПАК та ПАМ широко використовуються як звичайні флокулянти та засоби коагулянтів. У цьому документі представлено ефект застосування та дослідницький статус PAC-PAM в різних галузях, коротко описує розуміння та погляди різних дослідників щодо поєднання ПАК-ПАМ та всебічно аналізує вимоги застосування та принципи PAC-PAM в різних експериментальних умовах та польових умовах. Відповідно до результатів змісту та аналізу огляду, у цьому документі вказується внутрішній принцип PAC-PAM, застосований до різних умов праці, і вказує, що комбінація PAC та PAM також має дефекти, і його режим застосування та дозування потрібно вирішити відповідно до конкретної ситуації.
Ключові слова: хлорид поліялуміну; Поліакриламід; Очищення води; Флокуляція
0 Вступ
У промисловій галузі комбіноване використання хлориду поліялумініуму (PAC) та поліакриламіду (ПАМ) для лікування стічних вод та подібних відходів утворили ланцюг зрілих технологій, але його механізм спільної дії не є чітким, а коефіцієнт дозування для різних умов праці в різних полях відрізняється.
У цьому документі всебічно аналізує велику кількість відповідної літератури в домашніх умовах та за кордоном, узагальнює комбінований механізм PAC та PAC, і надає всебічну статистику щодо різних емпіричних висновків у поєднанні з фактичним ефектом ПАК та ПАМ у різних галузях, що має наочне значення для подальших досліджень у суміжних полях.
1. Приклад дослідження внутрішніх додатків PAC-PAM
Ефект зшивання PAC та PAM використовується у всіх сферах життя, але дозування та підтримуючі методи лікування різні для різних умов праці та середовища лікування.
1.1 Домашня каналізація та муніципальний мул
Zhao yueyang (2013) та інші перевірили ефект коагуляції ПАМ як коагулянтну допомогу PAC та PAFC за допомогою методу тесту в приміщенні. Експеримент встановив, що ефект згортання ПАК після згортання ПАМ значно збільшувався.
Ван Мутонг (2010) та інші вивчали ефект очищення ПАК + ПА на побутові стічні води в місті, а також вивчали ефективність видалення ХПК та інші показники за допомогою ортогональних експериментів.
Lin Yingzi (2014) та ін. Вивчав посилений ефект коагуляції PAC та PAM на водорості у водній очисній області. Ян Хонгмей (2017) та ін. Вивчав ефект лікування комбінованого використання на стічних водах Кімчі, і вважав, що оптимальне значення рН становить 6.
Fu Peiqian (2008) та ін. Вивчав ефект композитного флокулянта, застосованого для повторного використання води. Вимірюючи ефекти видалення домішок, таких як помутніння, ТП, ХПК та фосфат у зразках води, встановлено, що композитний флокулянт має хороший вплив на всі види домішок.
Cao Longtian (2012) та інші прийняли метод композитної флокуляції для вирішення проблем повільної швидкості реакції, легких флоків і важко зануритись у процес очищення води в Північно -Східному Китаї через низьку температуру взимку.
Лю Хао (2015) та ін. Вивчав ефект лікування композитного флокулянта на складне осідання та суспензію зменшення помутніння у домашніх стічних водах, і виявив, що додавання певної кількості флокуляції PAM під час додавання PAM та PAC може сприяти кінцевому ефекту лікування.
1.2 Друк та фарбування стічних вод та стічних вод паперу
Чжан Ланхе (2015) та ін. Вивчав координаційний ефект хитозану (CTS) та коагулянта при обробці стічних вод паперу, і виявив, що краще додати хітозан
Швидкість видалення тріски та помутніння збільшувалася на 13,2% та 5,9%.
Xie Lin (2010) вивчав ефект PAC та PAM комбінованої обробки паперових стічних вод.
Лю Чжіціанг (2013) та інші використовували саморобний флокулянт PAC та PAC в поєднанні з ультразвуком для лікування друку та фарбування стічних вод. Було зроблено висновок, що коли значення pH становило від 11 до 13, ПАК спочатку додавали і перемішували протягом 2 хв, а потім додавали ПАК і перемішували протягом 3 хв, ефект лікування був найкращим.
Чжоу Данні (2016) та інші вивчали ефект лікування PAC + PAM на домашню стічну воду, порівнювали ефект лікування біологічного прискорювача та біологічного антидоту, і виявили, що PAC + PAM був кращим, ніж метод біологічного лікування в ефекті видалення нафти, але PAC + PAM був набагато кращим, ніж метод біологічного лікування в токсичності якості води.
Wang Zhizhi (2014) та ін. Вивчав метод лікування лікування стічних вод середньої стадії паперу за допомогою згортання PAC + PAM як частину методу. Коли дозування PAC становить 250 мг / л, дозування PAM становить 0,7 мг / л, а значення рН майже нейтральне, швидкість видалення СПК досягає 68%.
Zuo Weiyuan (2018) та інші вивчали та порівнювали ефект змішаної флокуляції Fe3O4 / PAM / PAM. Тест показує, що коли співвідношення трьох дорівнює 1: 2: 1, ефект лікування друку та фарбування стічних вод є найкращим.
LV Sining (2010) та ін. Вивчав ефект лікування комбінації PAC + PAM на стічній стадії середньої стадії. Дослідження показує, що композитний ефект флокуляції є найкращим у кислому середовищі (pH 5). Дозування ПАК становить 1200 мг / л, дозування PAM - 120 мг / л, а швидкість видалення СПК - понад 60%.
1.3 Хімічна стічна вода та переробка стічних вод
Ян Лей (2013) та ін. Вивчав ефект коагуляції PAC + PAM у очищенні стічних вод вугільної промисловості, порівняв залишкову помутніння за різними співвідношеннями та давав скориговану дозування ПАМ відповідно до різних початкових помутніння.
Fang Xiaoling (2014) та інші порівнювали ефект коагуляції PAC + Chi та PAC + PAM на стічні води НПЗ. Вони дійшли висновку, що PAC + Chi мав кращий ефект флокуляції та більш високу ефективність видалення ХПК. Експериментальні результати показали, що оптимальний час перемішування становив 10 хв, а оптимальне значення рН - 7.
Deng Lei (2017) та ін. Вивчав ефект флокуляції PAC + PAM на стічні води бурової рідини, а швидкість видалення СПК досягла понад 80%.
Ву Цзіньхуа (2017) та ін. Вивчав обробку хімічних стічних вод вугілля шляхом коагуляції. PAC становить 2 г / л, а PAM - 1 мг / л. Експеримент показує, що найкраще значення рН становить 8.
Guo Jinling (2009) та ін. Вивчав ефект очищення води композитної флокуляції і вважав, що ефект видалення був найкращим, коли дозування ПАК становив 24 мг / л, а PAM становив 0,3 мг / л.
Лін Лу (2015) та ін. Вивчав ефект флокуляції комбінації PAC-PAM на емульговану олію, що містить стічні води в різних умовах, і порівняв ефект одиночного флокулянта. Кінцева дозування: PAC 30 мг / л, PAM6 мг / л, температура навколишнього середовища 40 ℃, значення нейтрального рН та час осідання більше 30 хв. За найбільш сприятливих умов ефективність видалення ХПК досягає близько 85%.
2 Висновок та пропозиції
Поєднання хлориду поліялуміну (PAC) та поліакриламіду (ПАМ) широко використовується у всіх сферах життя. Він має великий потенціал у галузі очищення стічних вод та мулу, і його промислову цінність потрібно додатково вивчити.
Комбінований механізм PAC та PAM в основному залежить від відмінної пластичності макромолекулярного ланцюга PAM, поєднаний з Al3 + в PAC та - O в PAM, утворюючи більш стабільну мережеву структуру. Структура мережі може стабільно конвертувати інші домішки, такі як тверді частинки та краплі масла, тому вона має відмінний ефект очищення стічних вод з багатьма видами домішок, особливо для співіснування нафти та води.
У той же час, поєднання PAC та PAM також має дефекти. Вміст води у утвореному флокуляції високий, а його стабільна внутрішня структура призводить до більш високих вимог до вторинної обробки. Тому подальший розвиток ПАК у поєднанні з Пам все ще стикається з труднощами та проблемами.
Час посади: жовтень-09-2021